第一步：找到最接近原始的信息
核验首先不是“判断真假”，而是确认眼前材料到底是什么。一个截图可能来自公开网页，也可能是二次编辑；一段短视频可能来自完整采访，也可能缺少前后内容。先找到原始页面、完整视频、正式文档或最早可追溯版本，可以大幅减少后续误判。
如果无法找到原始来源，应明确降低结论强度。大量账号同时转发同一张截图，并不会让截图自动变成可靠证据，因为它们可能都来自同一个未经验证的源头。
第二步：核对时间、主体和语境
同一句话由不同主体发布，含义和可靠性可能完全不同。核验需要确认账号或机构身份、发布时间、地点以及原文上下文。旧新闻被重新包装成新事件、外地事件被改写成本地事件，都是常见误读来源。
对图片和视频，也要检查可见文字、环境线索、发布时间与完整画面是否一致。本站只做公开资料层面的编辑核对，不声称拥有取证设备或完成司法鉴定。
第三步：寻找独立佐证与反证
如果一个重要事实只存在于单一来源，应继续寻找独立材料。真正独立的来源不应只是复制同一篇文章，而应能够从不同渠道确认关键点。同时也要主动寻找可能推翻原结论的证据，而不是只搜集支持自己第一印象的内容。
当事方回应是重要材料，但它证明的是“当事方公开表达了什么”。若要确认争议事实本身，还需要其他材料。监管、司法或专业机构公开信息在其职责范围内通常具有更高权重，但也应注意适用范围和发布时间。
常见误读
- 把转发量当作真实性证明
- 把媒体引用当成当事人亲口承认
- 把旧图旧视频当成当前事件
- 只看标题不读原文条件与限定
- 把投诉、指控直接写成违法结论
- 把无法验证的截图当作正式声明
核验的最终结果可以是“确认”“无法确认”“与公开资料不符”或“仍需等待”。没有足够证据时，不强行给出真假二选一。